Saturn's hexagon

Μια από τις ομορφότερες ιστορίες που διάβασα τελευταίως με μια σειρά εντυπωσιακών βίντεο που μου θύμισαν αυτό κι αυτό και το πόσο θαυμαστός είναι ο cosmos μας..

How to become Invisible with a bit of science

A few easy steps to becoming Invisible!

This idea has been developed theoretically by Prof Ulf Leonhardt in the Physics Department the University of St Andrews and it will be another 5 years before it can be made reality...

Naturally the primary marketwill not be benevolent and malevolent magicians but the war industry....

Τζων Νας - θεωρία των παιγνίων

Για ένα ποστ χωρίς βίντεο και χωρίς λυρική (κάτω τα ζευγαράκια…ζήτω οι λαγοί)

Αρκετοί θα θυμούνται την σχετικά παλιά ταινία «ένας υπέροχος άνθρωπος», όπου αφηγείται τη ζωή του διάσημου μαθηματικού Τζον Νας (John Nash), το πρόβλημα σχιζοφρένιας και την πανέμορφη γυναίκα του (...γρρρρρ), αλλά όχι και τόσο τη «θεωρία των παιγνίων». Η θεωρία των παιγνίων είναι κλάδος των θεωρητικών μαθηματικών, ο οποίος έχει πλέον επεκταθεί σε πολλές ανθρωπιστικές επιστήμες (στρατηγική, πολιτική, κοινωνιολογία, οικονομία κοκ). Και αυτό, διότι η θεωρία των παιγνίων αναλύει τις συγκρούσεις και συνεργασίες διαπλεκόμενων μερών-παιχτών, το σύνολο δηλαδή των κοινωνικών σχέσεων, και προσπαθεί να αποκρυπτογραφήσει τη στρατηγική των μερών-παιχτών.

Σε ένα οποιοδήποτε παιχνίδι...είτε αυτό λέγεται Μονόπολη, είτε τρωικός πόλεμος...οι παίχτες προσπαθούν να λάβουν το μέγιστο για τον εαυτό τους και το ελάχιστο για τους αντιπάλους. Ο Νας ανέπτυξε μία φόρμουλα (η οποία έχει και το όνομά του, «ισορροπία κατά Νας») και απέδειξε ότι η στρατηγική του κάθε παίχτη (...και μεγάλου καλλιτέχνη) στο παιχνίδι εξαρτάται μεν από τις στρατηγικές των άλλων παιχτών, αλλά είναι παράλληλα και ανεξάρτητη από αυτές τις στρατηγικές. Και τελικά η «ισορροπία Νας» διαμορφώνεται, όταν η στρατηγική του κάθε παίχτη είναι η καλύτερη επιλογή για αυτόν, αλλά και για οποιονδήποτε άλλο, χ παίχτη (σημείωση: το καλύτερο της επιλογής έχει να κάνει με το παιχνίδι και τους παίχτες, ανεξάρτητα αν αυτό μας φαίνεται παράλογο ή απάνθρωπο).

Τέτοιες ισορροπίες αναπτύσσονται σε καθιερωμένες, εν τοις πράγμασι συνθήκες. Έτσι τον έλληνα οδηγό συμφέρει να οδηγεί στη δεξιά πλευρά του δρόμου, όχι γιατί αυτό επιβάλλει ο νόμος ή ο φόβος του προστίμου, αλλά γιατί ακόμη και αν ακόμη δεν υπήρχε νόμος και αστυνομία, η οδήγηση από τα αριστερά θα μας έφερνε αντιμέτωπους με το θάνατο, κάτι που δεν είναι σαφέστατα προς το συμφέρον του οποιουδήποτε τυχαίου παίχτη (εξαιρείται κοιμάμενος οδηγός στην ταινία “plains, trains and automobiles”). Ομοίως, σε ένα αντίστροφο παράδειγμα, ο άγγλος οδηγός έχει συμφέρον να οδηγεί στα αριστερά του δρόμου (με εξαίρεση την είσοδο στο Savoy Hotel), που δείχνει τελικά ότι η ισορροπία δεν εξαρτάται από τον κανόνα, αλλά κάνει χρήση ενός τυχαίου κανόνα και εξαρτάται κυρίως από το συμφέρον του καθενός μας (συμφέρον...έννοια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, στην οποία θα επανέλθω σε μελλοντικό κείμενο...)

Ισραήλ-Παλαιστίνη και η θεωρία των παιγνίων

Παίχτες Α και Β έχουν χ και ψ επιλογές. Όπου χ= συνεχίζω εχθροπραξίες και ψ= τις σταματώ. Αν Α κάνει ψ (σταματά), τότε Β θα κάνει χ (συνεχίζει) για να λάβει περισσότερα οφέλη για τον εαυτό του και να κάμψει το ηθικό του αντιπάλου. Αν Α κάνει χ (συνεχίζει), τότε Β θα κάνει πάλι χ, γιατί θα χάσει τα οποιαδήποτε οφέλη θα μπορούσε να κερδίσει. Το αντίστροφο φυσικά θα σκεφτεί και θα κάνει και η άλλη πλευρά. Λίγο έχει σημασία ποίος αρχίζει πρώτος και ποίος σταματά τελευταίος, η ιστορία και τα δεδομένα γεγονότα. Και φυσικά πάρα πολύ λίγο έχει σημασία το ποίος έχει δίκιο ή άδικο.

Παράλληλα, όλοι οι άλλοι έμμεσα συμμετέχοντες παίχτες (φυσικά δεν αναφερόμαστε ούτε στα Νησιά Βανουάτου ως παίχτες, ούτε στη Βόρειο Κορέα, αλλά σε κράτη που έχουν συμφέρον, λίγο ή πολύ, στο παιχνίδι αυτό, όπως οι ΗΠΑ, η Ευρώπη στο σύνολό της, Ιράν, Αραβικές χώρες στο σύνολό τους και μερικές άλλες), επίσης δεν προτιμούν την παύση των εχθροπραξιών, είτε γιατί επιθυμούν να νικήσει μία από τις δύο πλευρές, χωρίς παράλληλα οι έμμεσοι αυτοί παίχτες να έχουν καμία άμεση απώλεια για τους εαυτούς τους (δηλαδή τους συμφέρει να ρισκάρουν, γιατί μόνο να κερδίσουν έχουν και όχι να χάσουν), είτε γιατί δικαιολογούν στο όνομα των εχθροπραξιών, δικές τους πράξεις (ΗΠΑ: «εξάλειψη» «τρομοκρατίας», Ιράν: τζιχάντ κοκ). Έτσι η «ισορροπία Νας», που διαμορφώνεται στο παιχνίδι, δείχνει ως βέλτιστο συμφέρον για όλους τους παίχτες τη συνέχιση των εχθροπραξιών.

Βέβαια οι παίχτες θα μπορούσαν να επιλέξουν να σταματήσουν τις επιθέσεις (όπως κατάφεραν να πείσουν κάποιοι τους Αραφάτ και Ράμπιν με τη συμφωνία του Όσλο), πράγμα που στους περισσότερους από εμάς φαίνεται ανθρώπινο και λογικό. Αλλά κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά δύσκολο, καθώς το άνω σενάριο (συνέχιση εχθροπραξιών) είναι αποτέλεσμα επιλογής της καλύτερης στρατηγικής ως προς το συμφέρον του κάθε παίχτη σε σχέση με τις στρατηγικές όλων των άλλων παιχτών. Η αλλαγή και παύση των εχθροπραξιών πρέπει να είναι η συνολική και καθολική αλλαγή της στρατηγικής όλων των παιχτών...μερική αλλαγή κάποιων παιχτών δεν επαρκεί.

Επομένως φαίνεται, ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, οι παίχτες επιλέγουν τη καλύτερη δυνατή στρατηγική με τα πιο οδυνηρά όμως αποτελέσματα για το σύνολο (δίλημμα του φυλακισμένου)* (σημ: αυτό το σημείο επηρεάζει σύνολα από WSP και κοινότητες έως κόμματα και κράτη). Αυτό έρχεται σε αντίθεση με φιλελεύθερες φιλοσοφικές θεωρήσεις, που πιστεύουν ότι, αν κάθε άτομο αφεθεί ελεύθερο να πράξει το καλύτερο δυνατό για τον εαυτό του και με βάση τη στρατηγική των άλλων, τότε αυτό θα έχει το καλύτερο αντίκτυπο για το σύνολο.

Herr Werner Karl Heisenberg und Ich

Ο ταυτόχρονος προσδιορισμός της θέσης και της ορμής του ηλεκτρονίου, δηλαδή [σε δικούς μας ψυχολογικούς όρους] του «ποιο είναι» και του «πού πάει», κατέστη μεν δυνατός τον 20^ο αιώνα, αλλά μόνο με την παραδοχή ενός minimum σφάλματος από το οποίο δεν μπορούσαμε να γλυτώσουμε. Αυτό το σφάλμα ενέργειας ονομάστηκε σταθερά του Planck και συμβολίστηκε με h.

Αν ως Δp ορίσουμε το σφάλμα στον προσδιορισμό της ορμής του ηλεκτρονίου και ως Δq το σφάλμα στον προσδιορισμό της θέσης του, τότε

Δp*Δq >= h

(όπου h = 6,6*10^-34 Watt * sec²)

-*-

Εκλαϊκευμένο Παράδειγμα [με κίνδυνο]

Στη φωτογραφία συμβαίνει αν φωτογραφίσουμε ένα κινούμενο αντικείμενο με μικρή ταχύτητα, τότε το αντικείμενο να εμφανιστεί "κουνημένο". Έτσι, προσδιορίζουμε την ορμή του (φαίνεται πού κατευθύνεται) αλλά όχι τη θέση του (πού ακριβώς είναι).
Αν φωτογραφίσουμε με μεγάλη ταχύτητα αυτή τη φορά, το αντικείμενο προσδιορίζεται ακριβώς (δεν είναι κουνημένο) αλλά δεν έχουμε πληροφορία για την κίνησή του.

-*-

Ο εαυτός μας στο ερώτημα «ποιός είμαι και πού πάω», κατ’ αναλογία, δεν μπορεί να απαντήσει. Τουλάχιστον, όχι στην Planck scale.

«Ποιος είμαι;»
«Είσαι αυτός.»
«Πού πάω;»
-αδύνατος ο προσδιορισμός-

«Ποιος είμαι;»
-αδύνατος ο προσδιορισμός-
«Πού πάω;»
«Πας εκεί, έτσι.»

Ο προσδιορισμός του «είναι» οδηγεί στην αδράνεια της αυτής συνειδητοποίησης. Περιγράφοντας τον εαυτό μου, δηλαδή τη «θέση» μου στο μικρόκοσμο του δικού μου ατόμου, οριοθετούμαι, χαρακτηρίζομαι και διαφοροποιούμαι, οικειοποιούμαι το self.

Ο προσδιορισμός του «πού πάω» ξεδιπλώνει τη δυναμική μου, την κατεύθυνσή μου, την «ορμή» μου στο ίδιο μικροπεριβάλλον.

-*-

Το ασυμβίβαστο και το απροσδιόριστο αποκαλύπτονται διττά.

Απ’ τη μια, τη στιγμή που συνειδητοποιείς τη «θέση» σου και ταυτόχρονα την αδυναμία προσδιορισμού της «ορμής» σου. Όταν καταλάβεις ποιος είσαι, σίγουρα δεν μπορείς πλεόν να έχεις την ίδια ορμή. Και τα δύο δεν γίνεται να τα χαρείς.

Απ’ την άλλη, μαθαίνοντας πού θέλεις να πας, δηλαδή ανακαλύπτοντας την «ορμή» σου, χάνεις τη χαρά της «θέσης» σου. Χάνεις τη γνώση του ποιος είσαι εφόσον αλλάζεις. Και τα δύο δεν γίνεται να τα χαρείς.

-*-

-Για να δεις μέσα σου πρέπει να σταματήσεις και να κοιτάξεις.
-Μα τότε δεν πας.
-Πώς να ξέρεις την απάντηση στο ερώτημα;

-Για να δεις αλλαγή πρέπει να προχωρήσεις.
-Μα τότε δεν είσαι.
-Πώς να ξέρεις την απάντηση στο ερώτημα;

-*-

Το h έρχεται να κατευνάσει το θυμό. Ναι, δεν γίνεται να μας πεις ακριβώς «ποιός είσαι και πού πας»! Μπορείς όμως να προσεγγίσεις την απάντηση. Γύρω-γύρω από έναν κύκλο με ακτίνα h φέρε όσες βόλτες θέλεις και θαύμασε την αλήθεια σου που στέκει αντικειμενικός κριτής σου, στο κέντρο του κύκλου.

Επιτυχία πλέον είναι να ισορροπήσεις στην περιφέρειά του, όχι να βρεθείς στο κέντρο του. Αυτό είναι αδύνατον. Όσο προσπαθείς να δεις καλύτερα τη θέση σου, τόσο θα χάνεις την ορμή σου. Κι όσο προσπαθείς να μάθεις την ορμή σου, τόσο δε θα ξέρεις ποιος είσαι.

ΥΓ. Αν πάλι, φίλε αναγνώστη, θελήσεις με μανία να χορέψεις μέσα στον κύκλο, αν παρόλ' αυτά εσύ, ως απόλυτος δυνάστης του εαυτού σου, σπάσεις το φράγμα του h, μπράβο!

16th September

Όσο κοιτάτε τις εικόνες των δημοσιογραφικών πρακτορείων, το άρθρο του economist(eng) και τη σύνοψη του reality-tape(gr) για τη χρεωκόπηση της Lehman Brothers μπορείτε να διακόψετε για λίγο και να περάσετε μια βόλτα από αυτό το φοβερό site του CERN (που πήρε τα βραβεία του back in 2001) το οποίο εξηγεί τί εστί "αντι-ύλη" και ιδιαίτερα από το kid's corner (έχει και ζωγραφιές παιδιών που εικονοποιούν τη σύγκρουση αντι-><-ύλης). 'Η και από το anatomy of a black hole.

[θα είναι ένα εποικοδομητικό 15ωρο..]

Meet the Large Goddamn Hadron Fucking Collider !

Όλοι έχετε ακούσει για τον αδρονικό επιταχυντή του CERN και το πείραμα που πρόκειται να λάβει χώρα σε 10 ακριβώς ημέρες στη Γενεύη της Ελβετίας (θυμάσαι τί ωραία που τα είχε πει ο θείος Brian;)

Αυτό που ίσως δεν ξέρετε είναι ότι μπορείτε να παρακολουθήσετε το πείραμα live από εδώ και ότι υπήρξαν κάποιες -λιγοστές και κυρίως κολλημένες με την μπάλα- φωνές που μήνυαν και εξήγγειλαν το τέλος του κόσμου σημειώνοντας ότι η αλλαζονική μας πρόθεση να ανακαλύψουμε το μυστικό (της αρχής) του σύμπαντος θα μας ρουφήξει, θα μας κάψει και θα μας χέσει όλους.

Well, όσο ετοιμάζετε τους εαυτούς σας για το μεγάλο πείραμα, περάστε να διαβάσετε αυτό το εξαιρετικά εκλαϊκευμένο (στα όρια της ποπαγάνδας) αλλά πρωτίστως black άρθρο του cracked.com σχετικά με αυτήν την πιθανότητα..

- Ζωή να ΄χουμε..-

LHC : First beam / Wikipedia / Homepage

Ο αδρονικός επιταχυντής του CERN (LHC)

-as seen in lazopolis-

• μπορεί να θέλετε να δείτε και τον Stephen Hawking

///FERROFLUID///

Ferrofluid is a liquid which becomes strongly polarised in the presence of a magnetic field.
It is a colloidal mixture comprising extremely small magnetic particles suspended in a liquid.

more info



it is dark and it is hideous.. είναι και Mεγάλη Eβδομάδα.
Ραντεβού στο Dark Sun τη Μεγάλη Παρασκευή για το καθιερωμένο πάρτυ.
Bring yr own vd needles.