Το παρακάτω είναι απόσπασμα από γνωμοδότηση που δημοσιεύτηκε στην εβδομαδιαία δικαστική εφημερίδα «Θέμις», την 8η Οκτωβρίου του 1929!!!
"Υπερβολικός ερωτικός οργασμός γυναικός- λόγος διαζεύξεως επί κλωνισμώ.
Ιστορικόν. Ο Ν.Χ. τον Φεβρουάριον 1929 συνήψε γάμον μετά της Μ.Κ.Λ. Η γυνή, η οποία ούτε καν ήτο παρθένος, ευθύς κατά την πρώτη νύχτα του γάμου απαιτούσε συχνοτάτην επανάληψιν της συνουσίας. Ο ανήρ ικανοποίησε μεν τας επιθυμίας αυτής, έφθασεν όμως στιγμήν κατά την οποίαν ούτος, παρ’ όλην την ακμήν και την ζωτικότητά του, ηδυνάται πλέον φυσιολογικώς να αντεπεξέλθη εις τας ορμάς και τας επιθέσεις της γυναικός. Μ’ όλον ότι η γυνή σαφώς αντελήφθη ότι ο ανήρ ηδυνάται πλέον να συνουσιασθή, εν τούτοις αύτη συνεχώς και αδιαλείπτως επετίθετο κατ’ αυτού, αξιούσα την επανάληψιν δια πολλοστήν φοράν της συνουσίας. Ηνηγκάσθη, τότε ο ανήρ, προς ικανοποίησιν των ορμών της γυναικός, να προστρίψει δια των χειρών του τα γεννητικά της όργανα. Ο ανήρ ευρεθείς προ της καταστάσεως ταύτης και προ της ρητής δηλώσεως της γυναικός ότι και κατά την στιγμήν ακόμη, καθ’ ην ο κουρεύς κόπτει τα μαλλιά της, διεγείρεται η γενετήσιος ορμή της, και προβλέπων κίνδυνον σωματικής του κατεξαντλήσεως, συνεπεία δε τούτου και ηθικής συνάμα καταπτώσεώς του, αισθάνεται ότι ευρίσκεται εν πλήρη αδυναμία όπως τελεί υπό ταύτη την συμβίωσιν.
Ερωτάται εάν τα ανωτέρω γεγονότα αποτελούν λόγον διαζυγίου? … "
Τι λέτε κ.δικαστά?
(να σας προλάβω ότι η γυνή της φωτο δεν είναι η περί ης ο λόγος γυνή!)
2 σχόλια:
Μπορεί να είναι χειρότερη, οκ. Aν είναι όμως καλύτερη;:)
Χαχα. Πολύ ωραίο το απόσπασμα
Δημοσίευση σχολίου